Umwelt-Retter

Letzte Woche war mal wieder eine von mir lang ersehnte Klimakonferenz. Leider konnte wieder einmal kein Kyoto-2-Protokoll verabschiedet werden. Das wurde ja im letzten Jahr schon in Kopenhagen versucht und ist kläglich gescheitert. In diesem Jahr, im mexikanischen Cancún war wieder keine Festlegung auf einen bindenden Vertrag möglich und so langsam macht es mich wirklich aggressiv. Kyoto läuft in 2 Jahren aus und ich habe so langsam das Gefühl, dass sich manche Länder ganz bewusst querstellen, um das Protokoll endgültig aus der Welt zu schaffen.

Ich meine, es ist doch sehr auffällig, dass sich ausgerechnet die größten Industrienationen USA und China so vehement wehren. Ich könnte aus der Haut fahren. Die scheint es überhaupt nicht zu interessieren, dass sie damit unseren Planeten gefährden, die Erderwärmung erhöhen und unsere Umwelt zerstören! Wir müssen unsere CO2 Emission verringern, weil wir sonst untergehen werden. Das predige ich seit Jahren. Nun warten wieder alle gespannt auf den nächsten Klimagipfel in Südafrika und hoffen, dass sich unsere Politiker dort einigen können auf eine Einschränkung der Emissionsraten. Doch mal ehrlich: im letzten Jahr haben wir auf Cancún gehofft! Es muss sich etwas grundlegend ändern! Das hat der ehemalige UN-Klimaminister Yvo de Boer erkannt, als er im letzten Jahr mit der Begründung zurück trat, dass nicht die Politiker, sondern die Fachleute den Klimaschutz in die Hand nehmen sollten.

Ich finde die Idee sehr gut: man könnte ja eine Art übergeordnetes Fachgremium einrichten, dass alles Nötige beschließt. Dann können sich die die Politiker wenigstens nicht mehr rausreden.

Einen kleinen Trost gibt es aber in Bezug auf Cancún: Es wurde ein 2 Grad Limit für die Erderwärmung beschlossen. darauf kann man eigentlich ganz gut aufbauen, aber ich habe es einfach satt, immer nur vertröstet zu werden. Ich möchte endlich mal wirkliche Ergebnisse sehen. Wenn wir in diesem Schneckentempo weitermachen, gibt es bald keine Erde mehr, die wir schützen müssen.

Ich habe mich in diesen Tagen wieder intensiver mit den Problemen rund um das Atommülllager Asse in Wolfenbüttel beschäftigt und immer mehr düstere Details erfahren. Es verhält sich mit Asse wie mit allen anderen Dingen in Deutschland. Wenn man sich nur ein bisschen ausführlicher mit etwas befasst, erfährt man furchtbare Einzelheiten.

Zwei Artikel haben mich dabei besonders in ihren Bann gezogen, weil sie im Prinzip das widerspiegeln, was unsere Gesellschaft so auszeichnet. Der eine, der auf FAZ.net

Asse gilt ja seit längerem schon als einsturzgefährdet und marode, weshalb ein Untersuchungsausschuss nun klären soll, wer geschlampt oder etwas versäumt hat, kurz: wer Schuld an der gefährlichen Lage in Wolfenbüttel ist. Dazu wurde in der letzten Woche der ehemalige CDU Minister Rüttgers befragt, der von 1994 bis 1998 das Bundesforschungsministerium leitete. Mitels sehr wage formulierter Aussagen versuchte er sich der Verantwortung zu entziehen. Ganz typisch Politiker, ließ er verlauten, er könne sich nicht daran erinnern, ob er bei seinem Amtsantritt 1994 über die Existenz der 126 000 Fässer in der maroden Schachtanlage informiert wurde.

Seine Zeugenaussage ist also wertlos. Gut, jetzt fragt man sich natürlich, was das mit unserer Regierung zu tun hat, schließlich formulierte ich ja eingangs, dass diese zu lasch mit dem Atommüllproblem umgeht. Naja, wie sich weiter herausstellt, blockiert unsere Regierung die Arbeit des Ausschusses, weil sie die Herausgabe der Akten verweigert, die zu einer Klärung des falls unabdinglich sind.

Das ist mal wieder ganz typisch für unsere Regierung. Die werden schon wissen, warum sie die Akten nicht freigeben. Sicherlich weiß Fr. Merkel längst, wer Schuld daran ist, dass in Asse 126 000 Fässer lagern, obwohl der Salzstock gefährdet ist.

Dieser Artikel geht einher mit dem zweiten, den ich zu dem Thema gefunden habe. In der Welt online kann man nämlich lesen, dass im Umkreis des Lagers überdurchschnittlich viele Fälle von Leukämie auftreten. Das ist wirklich beängstigend, denn die Ärzteorganisation IPPNW bestätigt in dem Artikel eindeutig, dass die hohe Krebsrate im Zusammenhang mit dem maroden Lager steht.

Wann wird hier endlich einmal etwas getan? Mich macht das wahnsinnig mit diesem Atommüll!

LG

Eurer Umweltretter

ich habe Twitter für mich entdeckt. Nachdem mir Freunde dazu geraten haben, mich dort mal anzumelden und ich widerwillig zugestimmt habe, bin ich nun absolut überzeugt. Nicht nur, dass ich dort selbst aktiv meine Meinung sagen kann, nein! Ich erfahre auch noch die neusten Dinge aus dem Umweltsektor und bleibe so auf dem Laufenden über alles, was mich interessiert.

So habe ich heute zum Beispiel etwas sehr Interessantes gelesen. In Berlin wurde der Bahnhof Unter den Linden umbenannt in Brandenburger Tor. Dies geschah zwar schon im letzten Jahr, sollte aber aufgrund der der aktuellen Situation noch einmal genauer betrachtet werden. Für viele ist das vielleicht nur eine Umbenennung, aber für mich steckt da noch viel mehr dahinter.

Früher, so kann man es auf Wikipedia nachlesen, war der Bahnhof nur eine S-Bahnstation, die die Verbindung zum Potsdamer Platz herstellte, doch mit der Fußbal WM sollte noch zusätzlich eine U-Bahnlinie eingerichtet werden, die die Gäste vom Hbf zum Brandenburger Tor bringt. Vielleicht entschied man sich ja deshalb für eine Umbenennung? das würde Sinn ergeben, wäre der Bahnhof auch rechtzeitig zur WM 2006 fertiggestellt wurden, aber das war ja nicht der Fall.

Erst 2009 konnte man diesen übrigens teuersten U-Bahnhof der Welt einweihen. Und da wäre eine Unbenennung wirklich nicht nötig gewesen. Nun ist noch eine Verlängerung der Strecke bis nach Hönow geplant. Freunde von mir, die in Berlin wohnen halten diesen Plan für absolut überflüssig, weil es bei der Verlängerung der U-Bahnlinie wohl nur um einen Anschluss an den Alex geht und dieser Anschluss schon über die S-Bahn abgesichert ist.

Ich frage mich in diesem Zusammenhang also, wann wohl die ersten Bäume dem neuen U-Bahnprojekt zum opfer fallen und, ob die Berliner ähnlich rigoros reagieren, wie es auch die Stuttgarter getan haben. Aber vielleicht fällt es ja niemandem auf, wenn am Bahnhof Brandenburger Tor auf einmal keine Linden mehr stehen. Hieße er noch anders, könnte es da sicher schon eher Tumulte geben.

das ist wohl die Gretchenfrage beim Thema Gorleben, bei der Verantwortliche ebenso wie der verjüngte Doktor Faust in Goethes Klassiker zu schwanken beginnen! Ja was ist denn nun ein Zwischenlager, werte Frau Merkel?

Wenn man diese Frage stellt, bekommt man meist eine sehr schwammige Antwort. Ein Zwischenlager ist Gorleben solange, bis das Endlager genehmigt wurde. Aha! Also das klingt doch erst einmal positiv, möchte man meinen. Offensichtlich hat jemand, der etwas zu sagen hat, ein Problem damit, dass der hoch radioaktive Atommüll für immer im Salzstock von Gorleben lagert. Also doch ein paar kluge Köpfe am Ruder.

Leider ist diese Theorie weit gefehlt! Gorleben ist ein Zwischenlager, weil alle Castoren, die dort jemals hin transportiert wurden, immer noch Zwischenlagern. Es ist nämlich so, dass die Behälter noch gar nicht unter der Erde sind, wie man das eigentlich vermutet. Sie lagern momentan noch in einer großen Halle oberhalb des eigentlichen Lagers, dem Salzstock.

und das ist das so genannte Zwischenlager! Eben diese Halle, in der sich seit 1995 (!!!) die Castoren stapeln. Es gibt nämlich noch keine Technik, um das radioaktive Material aus den Transportbehälter zu manövrieren und die jetzigen Behälter sind zu groß, um in den Salzstock abgelassen zu werden. Ist das nicht unglaublich? ich bin immer noch hochrot vor Wut!!! Man kann noch nicht sagen, wann es eine sichere Technik geben wird und solange bleibt der radioaktive Müll an der Erdoberfläche.

Diese Erkenntnis gewann ich gestern beim Durchsuchen des Internets. Dieser wirklich gute Zeitartikel sollte unbedingt verbreitet werden, damit jeder Bescheid weiß über die Augenwischerei, die die Regierung mit uns zu betreiben versucht!

Ich bin einfach fassungslos. Und je intensiver ich mich mit dem Thema befasse, desto mehr Abgründe tun sich auf. Das passiert wohl, wenn man einmal anfängt, unter die Oberfläche zu graben und zu einem Thema zu recherchieren. mir macht es in jedem Fall Angst!

LG

Euer Umweltretter